Ilva Myriam Hoyos, la Delegada de la Procuraduría para la Mujer y la Infancia, y quien es mano derecha del Procurador, fue una de las mujeres junto con Gina Magnolia Riaño y Marta Sáchica que más votos sacaron para entrar en la lista corta de aspirantes a reemplazar al magistrado Juan Carlos Henao en la Corte Constitucional. En el caso de Hoyos hay una anécdota interesante y es que si sale elegida compartiría sala plena con dos magistrados a quienes ella denunció penalmente ante la Comisión de Acusaciones.
Según ella misma informó a los magistrados, ella "formuló la noticia criminal" ante la Comisión contra los magistrados Luis Ernesto Vargas y Humberto Sierra Porto por no haber denunciado penalmente a una señora que se practicó un aborto y cuyo caso ellos conocieron cuando llegó a la Corte. Luego el Procurador Ordoñez la desautorizó y sacó un comunicado diciendo que no era cierto que hubiera una denuncia en contra de los magistrados.
En todo caso, la animadversión de Hoyos por sus colegas en la Corte ha sido evidente no solo en este caso sino incluso hoy, cuando tuvo su entrevista ante el Consejo de Estado. Ella gastó una buena parte de su intervención despotricando contra la Corte de la que aspira a formar parte. Al parecer, varios consejeros quedaron contentos con su postura.
miércoles, 16 de mayo de 2012
La disculpa de Paula
Como parte del Plan de Fortalecimiento de capacidad institucional, la Directora de la Unidad de Víctimas Paula Gaviria presentó ante la Corte Constitucional un informe sobre el desempeño de las 32 entidades públicas que ella está encargada de coordinar para la implementación de la Ley de Víctimas. Pero el informe enfureció a las entidades, especialmente a los ministerios, porque ellos consideraron que los rajaba injustamente ante la Corte. Tanto así que le reclamaron a Gaviria y esos reclamos llegaron a tal punto que ella decidió mandarles una carta pidiendo disculpas.
Consultas previas enredadas
En este momento el Gobierno Nacional está realizando consultas previas con comunidades indígenas y afrocolombianas para presentar dos proyectos de ley claves para Santos: la reforma a las CAR y la ley de desarrollo rural que el Ministro de Agricultura quiere presentar ante el Congreso el próximo 20 de julio, día de la independencia. El problema es que estas consultas no podrían llegar en un peor momento.
A mitad de año también se realizará la elección de los nuevos consejeros de la Onic (Organización Nacional Indígena), y una fuente cercana a la Onic le explicó a La Silla que esto significa un pulso dentro de las comunidades, el cual dificulta la organización para hacer las consultas con el Gobierno. Y si a esto se le suma que las organizaciones indígenas se han sentido ofendidos por los Ministros de Agricultura y de Medio Ambiente, quienes las acusan de utilizar prácticas clientelistas (ver detalles), el ambiente para la consulta previa no podría ser peor.
A mitad de año también se realizará la elección de los nuevos consejeros de la Onic (Organización Nacional Indígena), y una fuente cercana a la Onic le explicó a La Silla que esto significa un pulso dentro de las comunidades, el cual dificulta la organización para hacer las consultas con el Gobierno. Y si a esto se le suma que las organizaciones indígenas se han sentido ofendidos por los Ministros de Agricultura y de Medio Ambiente, quienes las acusan de utilizar prácticas clientelistas (ver detalles), el ambiente para la consulta previa no podría ser peor.
La mano suave del Procurador en el Cauca
Un grupo de personas del Cauca protesta en este momento frente al edificio de la Procuraduría General para rechazar de antemano un fallo que, según creen, el procurador Alejandro Ordóñez fallará a favor del investigado. Se trata del representante a la Cámara Carlos Julio Bonilla, quien es investigado a raíz de las irregularidades en contratación por más de 3.000 millones de pesos que hubo durante su gestión como alcalde de Santander de Quilichao.
Este grupo de personas considera que mientras el Procurador ha demostrado tener mano dura con funcionarios en otros departamentos, en el Cauca no ocurre lo mismo. El mayor antecedente es el caso del ex gobernador Guillermo González Mosquera, quien invirtió 16 mil millones de pesos en una 'semi-pirámide' que se quebró a los pocos meses, pero a quien la Procuraduría absolvió en octubre de 2010.
Originalmente se tenían planeadas marchas por Bogotá, pero a raíz del atentado contra Fernando Londoño los manifestantes prefirieron dividirse en dos grupos y protestar en lugares fijo. El otro grupo va rumbo al Congreso, y las protestas están programadas hasta las 5 p.m.
Este grupo de personas considera que mientras el Procurador ha demostrado tener mano dura con funcionarios en otros departamentos, en el Cauca no ocurre lo mismo. El mayor antecedente es el caso del ex gobernador Guillermo González Mosquera, quien invirtió 16 mil millones de pesos en una 'semi-pirámide' que se quebró a los pocos meses, pero a quien la Procuraduría absolvió en octubre de 2010.
Originalmente se tenían planeadas marchas por Bogotá, pero a raíz del atentado contra Fernando Londoño los manifestantes prefirieron dividirse en dos grupos y protestar en lugares fijo. El otro grupo va rumbo al Congreso, y las protestas están programadas hasta las 5 p.m.
Casi convencen a Cepeda
Ayer en el Congreso la avanzada del Gobierno para evitar que se hundiera el Marco Jurídico para la Paz fue tal que casi convence a uno de sus mayores opositores, el representante del Polo Democrático Iván Cepeda y a toda su bancada.
Al principio del debate cuando se discutía la proposición de archivo del proyecto, y en medio de intervenciones que decían que el atentado terrorista no iba a intimidar a quienes buscaban la paz, Cepeda defendió que el proyecto debía discutirse. Durante el debate se le vió rodeado de funcionarios del Gobierno que exponían sus puntos de manera insistente. El resto de la bancada decía que la decisión del voto dependía de la palabra final de Cepeda. Cuando llegó el momento y casi al final de las intervenciones el Representante afirmó que si bien compartía la voluntad de paz y de encontrar una salida negociada al conflicto, no podía ceder en los temas de crímenes de lesa humanidad y terrorismo de Estado. Y votó en contra.
Al principio del debate cuando se discutía la proposición de archivo del proyecto, y en medio de intervenciones que decían que el atentado terrorista no iba a intimidar a quienes buscaban la paz, Cepeda defendió que el proyecto debía discutirse. Durante el debate se le vió rodeado de funcionarios del Gobierno que exponían sus puntos de manera insistente. El resto de la bancada decía que la decisión del voto dependía de la palabra final de Cepeda. Cuando llegó el momento y casi al final de las intervenciones el Representante afirmó que si bien compartía la voluntad de paz y de encontrar una salida negociada al conflicto, no podía ceder en los temas de crímenes de lesa humanidad y terrorismo de Estado. Y votó en contra.
martes, 15 de mayo de 2012
Cuando entró en vigor el Nafta en México
Hoy, que era el día que arrancaba el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, al presidente Santos se le arruinó la celebración por el atentado contra el exministro Fernando Londoño. Algo similar ocurrió en 1994 en México, cuando el presidente Carlos Salinas de Gortari anunció la entrada en vigor del Nafta con Estados Unidos y Canadá. Algunas horas después de salir a los medios a dar entrevistas sobre el Acuerdo, incursionó el sub Comandante Marcos en el Estado de Chiapas para protestar por el maltrato estatal contra los indígenas inaugurando así la aparición del Ejército Zapatista en la vida de los mexicanos.
En ambos casos, quedó claro que ambos países estaban todavía lejos del mundo desarrollado.
En ambos casos, quedó claro que ambos países estaban todavía lejos del mundo desarrollado.
Pequeña victoria de Abadía y Useche
El ex gobernador del Valle del Cauca, Juan Carlos Abadía, obtuvo una victoria en su pelea contra la Contraloría General de la Nación. Una sala del Tribunal Administrativo del Valle le dio la razón a una tutela que interpuso Abadía contra la Contraloría porque ésta no le respondió debidamente un derecho de petición, según la decisión.
El Tribunal dice que la Contraloría nunca respondió de fondo las preguntas de Abadía sobre un control de advertencia que envío la Contraloría a los gobernadores y los miembros de las juntas directivas de las licoreras, en el que la Contraloría decía que tuvieran cuidado con la cantidad de alcohol que estaban entregando gratis a las distribuidoras para hacer degustaciones. La Contraloría nunca respondió si existía un estándar internacional para saber cuál era ese tope, y por eso Abadía puso la tutela.
El asunto es que uno de los motivos para la destitución de Abadía, y de su socio político Hécto Fabio Useche, fue precisamente la cantidad de degustaciones que acordó la Industria Licorera del Valle (en cuya junta directiva estaban) con un distribuidor de alcohol. Con esta decisión del Tribunal, que es de primera instancia, Abadía y Useche ganan munición para su pelea contra la destitución. Habrá que ver si es impugnado y qué dicen la segunda instancia o la Corte Constitucional, si escoge esta tutela para su revisión.
El Tribunal dice que la Contraloría nunca respondió de fondo las preguntas de Abadía sobre un control de advertencia que envío la Contraloría a los gobernadores y los miembros de las juntas directivas de las licoreras, en el que la Contraloría decía que tuvieran cuidado con la cantidad de alcohol que estaban entregando gratis a las distribuidoras para hacer degustaciones. La Contraloría nunca respondió si existía un estándar internacional para saber cuál era ese tope, y por eso Abadía puso la tutela.
El asunto es que uno de los motivos para la destitución de Abadía, y de su socio político Hécto Fabio Useche, fue precisamente la cantidad de degustaciones que acordó la Industria Licorera del Valle (en cuya junta directiva estaban) con un distribuidor de alcohol. Con esta decisión del Tribunal, que es de primera instancia, Abadía y Useche ganan munición para su pelea contra la destitución. Habrá que ver si es impugnado y qué dicen la segunda instancia o la Corte Constitucional, si escoge esta tutela para su revisión.
Un hermano por otro
En la lista corta de 20 candidatos para reemplazar al magistrado Juan Carlos Henao en la Corte Constitucional sorprendentemente no quedó incluido el abogado Alejandro Linares, socio del prestigioso bufete de abogados Gómez-Pinzón Zuleta Asociados S.A., y quien se creía era el candidato preferido del presidente Juan Manuel Santos.
La buena noticia es para su hermana, Beatriz Linares, quien es la persona que más suena como candidata del Gobierno para reemplazar a Volmar Pérez en la Defensoría del Pueblo.
Como hubiera sido extraño que ambos hermanos fueran apoyados por Santos para altos cargos, ahora Beatriz, experta en los derechos de infancia, tendrá el camino más fácil para convertirse en la próxima Defensora.
La buena noticia es para su hermana, Beatriz Linares, quien es la persona que más suena como candidata del Gobierno para reemplazar a Volmar Pérez en la Defensoría del Pueblo.
Como hubiera sido extraño que ambos hermanos fueran apoyados por Santos para altos cargos, ahora Beatriz, experta en los derechos de infancia, tendrá el camino más fácil para convertirse en la próxima Defensora.
lunes, 14 de mayo de 2012
Gina Magnolia Riaño, la más votada
El Consejo de Estado publicó su 'lista corta' de 20 candidatos entre los cuales escogerá la terna para que el Senado elija al reemplazo del magistrado Juan Carlos Henao. Los consejeros realizaron tres votaciones en las que cada uno propuso diez nombres. Luego sumaron los votos y escogieron los 20 con las mayores votaciones. Entre todos, la exministra de Trabajo de Andrés Pastrana, Gina Magnolia Riaño, fue la que sacó la mayor votación con 41 votos. Además de su pasado como ministra, Riaño tiene la 'palanca' de que su esposo Libardo Rodríguez fue consejero de Estado. Ella superó por siete votos a Carlos Medellín, el candidato de Germán Vargas y a Alberto Rojas, quien sacó cuatro votos menos que ella.
Ahora vienen las presentaciones de los candidatos y entre ellos escogerán la terna.
Ahora vienen las presentaciones de los candidatos y entre ellos escogerán la terna.
La Cancillería dará la cara a los sanandresanos
Esta semana, la delegación que representó a Colombia ante La Haya en la disputa limítrofe con Nicaragua por el archipiélago de San Andrés, se reunirá con los representantes de los isleños que están muy molestos porque no los tuvieron en cuenta en la preparación de la defensa. Esta reunión fue una idea de la canciller María Angela Holguín quien tuvo un primer encuentro con el grupo de ex embajadores isleños el 3 y el 5 de mayo. En esos encuentros estuvieron William Bush, ex consul en Canadá; Kent Francis James, exembajador en Belice e Hidalgo May, junto con los dos representantes de San Andrés, Julio Gallardo y Jack Housni.
Durante las dos reuniones la canciller Holguín les dio un informe a los isleños sobre la forma como avanza el proceso en La Haya y la idea es que ella, junto con el grupo negociador, visiten la Isla la próxima semana y les cuenten a los isleños lo que pasa con la disputa.
En la Isla hay una molestia muy grande por las declaraciones de la canciller en torno a los cayos que Colombia podría perder porque aunque ella dijo que la idea es no perder nada también dijo que en los fallos de la Corte Internacional "a cada uno le dan su pedacito y siempre al que demandan queda aburrido". Sin embargo, para los isleños ese "pedacito" que podríamos perder sí es importante.
Durante las dos reuniones la canciller Holguín les dio un informe a los isleños sobre la forma como avanza el proceso en La Haya y la idea es que ella, junto con el grupo negociador, visiten la Isla la próxima semana y les cuenten a los isleños lo que pasa con la disputa.
En la Isla hay una molestia muy grande por las declaraciones de la canciller en torno a los cayos que Colombia podría perder porque aunque ella dijo que la idea es no perder nada también dijo que en los fallos de la Corte Internacional "a cada uno le dan su pedacito y siempre al que demandan queda aburrido". Sin embargo, para los isleños ese "pedacito" que podríamos perder sí es importante.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
