Para resolver el lío de los conjueces quieren nombrar más conjueces

La sala plena del Consejo Nacional Electoral tiene un problema estructural: la división entre magistrados uribistas y antiuribistas no permite que se sumen las mayorías necesarias para tomar decisiones. Están bloqueados y para eso nombraron hace cuatro meses a tres conjueces -Felipe Pérez, Carlos Mario Hincapié y Manuel Pretelt- para que decidieran si se abrían o no pliego de cargos a los miembros del Comité Promotor del referendo por superación de los topes de financiación. Dos de ellos, sumaron una mayoría, y no sólo decidieron abrir pliegos sino declarararon inválido el proceso de recolección de firmas. Esto generó controversia y ahora la Sala Plena debe resolver una demanda de nulidad contra esta decisión, bajo el argumento que el nombramiento de los conjueces fue incostitucional, pues “tres no pueden tomar la decisión de nueve”. Lo absurdo es que como siguen divididos entre uribistas y antiuribistas, los magistrados llevan tres sesiones sin llegar a un acuerdo. Y abogados cercanos al CNE dicen que para desenredar la decisión están pensando en designar más conjueces.